“比特币被高估七万美元”金融时报看空文引发反弹：富人不懂 BTC 很正常
比特币近期价格一度重挫至六万美元，引发市场对加密市场前景的再度辩论。长期反对加密货币的《金融时报》(FT)近期刊出多篇文章，直指比特币缺乏价值基础，并质疑企业与政治力量的加持是否足以支撑其长期发展。相关论述随即在加密社群引发激烈反弹，双方正面交锋。
金融时报再度对比特币开火：BTC仍被高估七万美元金融时报近期以《比特币的价格仍高出了69,000美元》为题刊文，重申其长期以来对加密货币的怀疑与保守立场。专栏作家JemimaKelly在文中直言，即使经历修正，比特币“仍被高估了69,000美元”：
比特币是一个建立在脆弱且一群傻瓜的信念之上的骗局，而这一周的暴跌，只是让最终其将重摔至地面的结局清楚可见。有趣的是，在比特币隔夜上涨后，该文章标题随后被修改为“高估了70,000美元”。
几天前，该报另一名作者CraigCoben也针对加密储备公司(DAT)发表看法，将重仓比特币的微策略(Strategy)形容为“陷入柏油坑的猛犸象”，并质疑该公司是否有能力为股东创造长期价值。
不过，最为经典还是另一位作者KatieMartin在去年5月的评论，她认为她的牙齿比比特币还要稀缺，但它们并没有价值数十亿美元。
政策利多仍难止跌？比特币定位面临压力测试Kelly谈及比特币与政治环境的关系，指出美国当前已接近史上最友善加密产业的政策氛围，包括提出“战略比特币储备”、放宽相关监管限制，以及将美国定位为“全球加密资本中心”等构想。
然而，比特币或整个加密市场也并未重现过往的荣景，无疑将引发市场对其价值的进一步讨论：“若比特币无法在高度有利的政策与叙事环境中维持强势，那么它的长期价值主张势必将面临更严格的检验。”
(从比特币定位看未来前景：BTC革命任务结束，资本撤退转向代币化资产)
PeterSchiff补刀，再拿贵金属唱衰比特币除主流媒体外，长期批评比特币的黄金大多头PeterSchiff也趁势发声。他在上周指出，若以黄金计价，比特币相较2021年高点已下跌59%，并形容其正处于“以黄金衡量的长期熊市”：
微策略在过去五年中投入超过540亿美元购买比特币，目前这项投资甚至亏损了3%。我敢肯定，未来五年的损失将会大得多！(比特币暴跌10%灌破微策略成本价！解析Strategy是否会卖出BTC)
加密社群反击，重申抗通膨与财务自由价值上述说法随即在加密社群引发强烈反弹，华尔街资深数学家FredKrueger直言：“金融时报再次证明了它是一家过时、属于上个世纪的出版机构。”比特币支持者DanielBatten也反讽道：“金融时报的订阅人数还是比理想情况高出了约140万人。”
加密KOLZynx则指出，主流媒体作者往往忽略了比特币作为对抗通膨、资本管制与货币失灵的工具属性：
现今这套体制一直以来都对她有利，她当然无法理解比特币。穷人和难以触及全球金融体系的人会懂、来自阿根廷或土耳其的人会懂、反向投资者会懂、创新者会懂、具备金融素养的人会懂、渴望自由的人会懂。随著市场持续波动，这场围绕比特币价值、叙事与制度定位的争论仍在扩大。
这篇文章“比特币被高估七万美元”金融时报看空文引发反弹：富人不懂BTC很正常最早出现于链新闻ABMedia。
