比特币要和“加密货币”分手了吗？
比特币并没有与加密货币分手，它只是在适应自己的角色。这不是分手，而是专业化分工的过程。本文源自ThejaswiniMA所著文章，由Blockunicorn整理、编译及撰稿。（前情提要：黄金大师PeterSchiff开喷微策略诈欺：MichaelSaylor
比特币策略根本无法盈利）（背景补充：川普次子EricTrump：
比特币是未来货币，是这个时代最伟大的资产）你应该知道我经常谈到这个问题——它的哲学基础、它的历史，以及人类为了赋予一张纸或萤幕上的数字价值而达成的种种复杂协议。而每次我们深入探讨，最终都会得出同一个令人沮丧的结论：它的定义始终在我们脚下不断变化。在人类历史的大部分时间里，人们使用各种各样的东西作为货币：盐、贝壳、牲畜、贵金属，以及写著承诺的纸片。究竟是什么让某物成为“货币”，又是什么让某物只是成为“有价值的物品”，这个问题从未得到明确的答案。我们通常一眼就能认出它，除非我们看不见它。当杰克·多西发推文说“
比特币不是加密货币”时，这触及了这场由来已久的争论中一个敏感的痛点。因为如果
比特币不是加密货币，那它是什么？如果加密货币不是
比特币，那它又是什么？更重要的是：这为什么重要？最简单的解释就是，这不过是部落主义罢了。极端分子划清界限，各路人马站队。这种无聊的争论会让正常人避之不及，因为参与其中的每个人都显得有些精神失常。但我认为还有其他因素正在发生，一些超越部落战争的重要因素。我认为市场正在缓慢而痛苦地意识到，
比特币和加密货币从来就不是一回事，即使它们在同一个地方存在了十五年。而将它们区分开来的过程并非分手，而是专业化。这种区别之所以重要，是因为专业化并非关乎冲突，而是关乎功能。心脏和肺并不竞争，它们各自承担不同的功能。如果你试图让心脏也承担呼吸功能，你得到的不会是一个更高效的有机体，而是一个死物。
比特币和加密货币的分化并非源于彼此敌对，而是因为它们的设计初衷截然不同。一个旨在成为货币，另一个则试图成为其他一切。而它们之所以能够成功，恰恰是因为它们不再试图成为对方。这听起来像是一场战争。但战争是为了胜利，而这只是为了区分。多西的推文只是导火索我为什么要重新提起这个话题呢？听著，当杰克·多西发推说“
比特币不是加密货币”时，你必须停下来想想这里到底发生了什么。他可是推特和Square（现更名为Block）的联合创始人，他对
比特币的拥护近乎狂热，甚至曾将
比特币白皮书形容为“诗”。他是名副其实的
比特币极端主义者：他认为
比特币是唯一重要的数位资产，其他一切充其量只是噪音，最坏的情况则是骗局。所以当多西发表这番声明时，感觉意义非凡，就像宣布分手一样。极端主义者欢呼雀跃，加密货币开发者们则嗤之以鼻。每个人都站队起来。另一方面，捷克共和国刚刚将
比特币纳入其国家资产负债表。规模不大，不足以改变格局。但这紧随美国3月份建立战略
比特币储备之后，促使45个州提出各自的储备法案，其中亚利桑那州、新罕布夏州和德克萨斯州已经通过了相关法案。卢森堡的主权财富基金也完全转向
比特币投资。他们审视了整个数位资产领域，最终选择了一样东西。为什么？多年来，
比特币和“加密货币”一直被混为一谈。记者们在文章中谈到“加密货币市场”，其指代范围涵盖了从
比特币到狗狗币，再到今天早上推出的任何新代币。监管机构谈论“数位资产”，并将它们统称为“数位资产”。资产管理公司在投资组合中配置“加密货币资产”。业内人士追踪“
比特币市值占比”，以此衡量
比特币在加密货币总市值中的占比，这暗示著所有加密货币都在争夺同一块蛋糕。但这种框架正在开始瓦解。这并非出于意识形态或部落主义，而是因为机构实际如何对待这些事物、市场实际如何给它们定价以及人们实际如何使用它们。当富达(Fidelity)发布关于
比特币的研究时，并不称其为“加密资产”，而是称之为“货币资产”。贝莱德(BlackRock)把它描述为“数位黄金”和“非主权价值储存手段”。这并非简单的营销话术，而是一种根本性的分类，将
比特币与其他所有资产区分开来。他们并没有像比较可口可乐和百事可乐那样将
比特币与
以太坊进行比较，而是将
比特币视为一个独立的资产类别。而且这一切都发生在多西发布任何推文之前。铁杆
比特币持有者多年前就已经在脑海中将
比特币与加密货币区分开来。他们只是没有透过新闻稿来宣布这一点而已。
比特币想要什么
比特币的设计围绕著几个非常明确的优先事项：安全性、可预测性、去中心化和货币可信度。这些特性使其难以改变。
比特币的开发文化以极端保守著称，任何升级都需要经过数年的讨论。整个系统被设计成难以修改的。你可以把这称为一个漏洞。很多人都这么认为。他们指出，
比特币十分钟的出块时间与一些新兴
区块链相比慢得可笑。他们还指出，
比特币无法运行智慧合约、去中心化应用程式，或者
以太坊所支援的那些高级可程式化功能。这些批评全都是对的。但换个角度来看：
比特币并非试图包揽一切。它力求将一件事做到极致，那就是成为一种可信的、可预测的、抗审查的货币。可预测性尤其重要。
比特币的总量上限为2,100万枚，这个上限已写入协议。更改上限需要强大的算力，而且很可能需要进行硬分岔。对许多人来说，2,100万枚的上限代表了
比特币，也是它区别于法定货币和加密货币的关键特征。因此，上限保持不变，并且已经维持了16年。同样的货币政策，一次又一次，没有出现任何意外。再看看几乎其他所有的加密货币。
以太坊的机制发生了巨大变化。它从工作量证明(PoW)转向了权益证明(PoS)。它还计划透过ERC1559实现以太币的通缩。这些都是有趣的技术决策，但它们恰恰与可预测性背道而驰。每一次改变都在提醒我们，规则随时可能再次改变。没错，我会告诉你这些改动让系统变得更好了。但你可能会问，到底“更好”体现在哪些方面？如果你想建构一个中立的、长期的价值存储系统，那么改变规则并非优势，反而是一种劣势。但如果你想建构一个能够快速迭代、服务于开发者的应用平台，那么改变规...
